作者介紹：

本文作者是梁維珊律師，目前為成鼎律師事務所合夥人。之前任職於永豐金控及永豐銀行，擔任法令遵循處律師一職，任內負責各類金融爭議的案件。成鼎律師事務所之服務範圍，涵蓋商標、醫療、家事與刑事等訴訟領域。梁律師目前在事務所內，主要負責處理商標及刑事類型之案件。

立法院在104年6月16日三讀修正民事訴訟法有關支付命令的「既判力」，從原本的「有既判力」，經修法後調整為「無既判力」。「既判力」究竟是什麼？既判力的範圍在哪裡？

簡單來說，「既判力」就是法院的確定判決。所謂的「確定判決」，就是訴訟打到底，無法再上訴，或是雙方當事人不願意再上訴；此時，這個民事訴訟就發生確定效力，民事訴訟發生確定效力之後，勝訴的債權人就可以持這份已經確定的勝訴判決，到債務人財產所在地的民事執行處，對債務人的財產聲請強制執行。

問題是，有打過訴訟的人都知道，訴訟最大的缺點就是原告所支出的勞力、時間與費用成本很大，所以一開始立法者訂定由確定的支付命令取代確定判決而有既判力，就是希望確實有債權債務關係的雙方，能減輕訴訟成本，在簡便迅速的前提下，取得具有如確定判決同一效力的執行名義，進而在債務人不履行債務時，直接對債務人進行強制執行。這對於創業的老闆來說，不啻是一種減輕經營成本的法律，比如說廠商欠款，此時就可以直接對欠款的廠商發給支付命令。而站在欠款的廠商的立場，如果沒欠這麼多錢，或是根本沒有發生債務，或債務已然履行，則廠商只要回覆法院「聲明異議」，則這份支付命令就沒有發生效力。

支付命令近來為人所詬病的，就是所謂的詐騙集團以一般人對於法律的不熟悉，而製造假債權，對一般人發給支付命令。為此，立法院於104年6月16日正式三讀通過修法，未來支付命令不再如修法前一般，具有強大的「既判力」。問題是，除了詐騙集團之外的一般從商之人呢？

事實上，支付命令在這次修法後，雖然不再有「既判力」，但仍有「執行力」。也就是說，千萬不要以為在這次修法後，收到法院的支付命令就可以不用理他，因為一旦支付命令確定後，債權人仍然可以持這份確定的支付命令，對債務人聲請強制執行。屆時，債務人仍免不了花錢打官司確認債權不存在，或提起債務人異議之訴；況且，依照我國現行強制執行法，債務人提起債務人異議之訴，如要停止執行，通常必須提供十足擔保。然而，債務人就是沒錢才會變成債務人，哪來的錢再供擔保停止強制執行？

換個立場，站在債權人的角度，原本以為已經是確定的支付命令，未來在進行強制執行的時候，債務人突然提起債務人異議之訴確認債權不存在，雙方便要回到法院兵戎相見，訴訟產生的高成本，隨即浮現。

創業者就這個議題必須瞭解到，未來如果發生金錢糾紛，勢必要進法院與對方大戰一場。這樣的修法，對於人民究竟是否有幫助？我想，就留待施行後觀察。

★ 老李的每篇文章分享給三個人，好事會發生

★ 延伸閱讀：【全六集】走過19年電商歲月：安瑟數位創辦人林志隆創業回憶錄

★ 本文特色圖片來源：pixabay

★ 責任編輯：Yuju

歡迎加入TeSA的LINE@帳號，共同關注電商、創業領域的最新資訊！