本文作者黃玉米，本名黃昱銘，一位跨領域的神經病。現為「台北相機街」秘書長、「攝影線上」編輯、「小編鳳凰會」創辦頭目、「打開你的攝影眼」攝影啟蒙教學方法創辦人。

近來許多粉專紛紛使用旅蛙的素材做為觸及基礎，跟上時事追梗，是一件很棒的事，但大家還是得瞭解背後的風險何在，在商業的路上才能長長久久。

一直以來法律都是最後防線，在這之前一切都是模糊的。

使用旅蛙畫面當素材，有以下意義可能性（歡迎新增討論）
1. 幫這款遊戲做宣傳，提升遊戲知名度。
2. 侵害這款遊戲的著作權。（例：抄襲與模仿，侵害遊戲商標使用。）
3. 侵害這款遊戲的良善立意。（例，多p趴改圖）
4. 侵害這款遊戲的營利可能性。

在 2 3 4 裡「侵害」這兩個字的傷害遠小於 1 時，就看旅蛙團隊如何權衡。

當然許多人沒有想過，只是單純分享與追梗，這背後的風險就是「被跨海提告」，而跨海提告又會有額外延伸出來的各種費用與資源消耗，所以這樣的事件在生活中聽聞的機會就少了許多。

但若旅蛙在台灣跟寶可夢一樣出現一個代理窗口，那麼所有「商業宣傳」連結到營利的部份，那就會發生4這個問題，對方因為也在中華民國境內，所以該司可以提出權利侵害的各種法律攻防。

在商業的世界裡，只有權衡得失，法律真的是最後的防線，灰色地帶非常的多，這時候就看各位自己與老闆能夠承受的程度到哪裡。也不要事事害怕，更不要對法律視若無睹即可。

至於其他「自行製作」的素材去追梗，可能踩到 2 這一條。但事實上這當中的認定即為複雜，在所有方式中，是相對安全的作為。只是看「致敬」的程度不同，會有不同的結果。

我相信，大家應該還是可以繼續玩旅娃梗。

除非他們找我代理。我就可以使盡所有法律武器來賺錢，但同時大家一定恨死我了！

-----

★ 責任編輯：黛比

★ 延伸閱讀：告錯了？ 從「布里王子の麵包廚房」事件延伸出的3個法律小常識

★ 推薦活動：