本文作者為智由博集，於2014年12月上線，期望以白話與生動的描述，取代生硬的法條式陳述，輕鬆看待智慧財產權與法律的時事與動態，並將智財權與法律的有效資訊，分享給需要攻擊力及保護力的每個企業，或許哪一天，它能適時的提醒你，彎起手肘防護，使出快腳攻擊。 感謝授權TeSA轉貼分享，特此鳴謝。

在網路上以獨樹一格的「何景窗字體」，配上趣味十足的文句，譬如「貓肥家潤」、「有吐司有財」、「福如愛琴海 ; 壽比少女峰」、「雞善不怕餓」等作品，讓何景窗在新一代的書法藝術中，被認定為最能帶出書法新意的創作家之一。2018年2月1日他在個人臉書發表：「貓肥家潤」被盜用的嚴重，如果將「貓肥家潤」四個字使用於商業用途，將有侵權的問題，引起了網友的討論。

筆者就討論的觀察，大家好奇的應該是「貓肥家潤」到底有什麼樣的權利可以主張？

▲ 作家何景窗前日在臉書上發文，指出自創字體被嚴重盜用。（圖/智由博集）

「貓肥家潤」在著作權上可以尋求什麼樣的保護？

 1. 經過創意再構思的詞句的「文學著作」
書法的內容可以做為「語文著作」，直覺想到的會有詩、詞、小說，但其實還有劇本、學術論述、演講等其他的語文著作。以「貓肥家潤」為例，大家可能會想，這短短的四個字也受著作權保護嗎？
著作權法對於「著作」的認定是只要符合「原創性」與「創作性」：「原創性」指的是創作人必須是無盜用或抄襲他人既有創作; 「創作性」指的是作品必須符合一定的「創作高度」。那創作高度到底要多高呢？ 目前採取的認定標準是「最低創作性」也稱為「美學不歧視原則」，也就是說不將「著作品質」列入考量，只要作者有相當程度的創作精神，足以表現作品的個性或獨特性，就符合最低程度的創意，而受著作權法保護。

以下有一個近期的案例可以作為參考：

經濟部智慧財產局 電子郵件1060726b
民國 106 年 07 月 26 日
要旨：
所詢余光中教授就「手寫有溫度 寄信有真情」等短句之抄寫，其是否有著作權或重製、改作他人著作一節
一、依著作權法第 3條第 1項第 1款規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，即作品如符合「原創性」及「創作性」兩項要件，始屬受著作權法保護之著作，又所謂「原創性」係指作品由著作人自行完成，只要非抄襲或複製他人既有著作即可。而「創作性」依「美學不歧視原則」，不得將著作品質列入考量，因此，只要具有最低程度的創意，可認為作者的精神作用已達到相當程度，足以表現其個性或獨特性，即可給予保護，先予說明。

二、所詢余光中教授就「手寫有溫度　寄信有真情」等短句之抄寫，其是否有著作權或重製、改作他人著作一節，按著作權法第 9條第 1項第3 款規定，簡短之標語或名詞因不得為著作權法保護之標的，故上述短句文字如屬欠缺「原創性」或屬不受著作權法保護之標語，則謄寫該短句就未涉及重製、改作他人著作之疑慮。

三、另所謂美術著作，包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他之美術著作（請參考著作權法第 5條第 1項各款著作內容例示）。余光中教授就「手寫有溫度　寄信有真情　余光中」等「親筆手寫」字樣，如屬前述的美術著作而符合前揭所述「原創性」及「創作性」兩項要件，則受著作權法保護，自可本於著作財產權人之地位，就其手寫之字樣授權他人利用。惟於實際個案上該手寫內容是否屬著作？事涉具體個案認定，如發生爭議，仍須由司法機關本於職權調查事實證據判斷之。

根據「手寫有溫度 寄信有真情」等短句抄寫的例子，「貓肥家潤」是否符合「創作性」屬於著作權保護的「著作」，是必須透過法院認定的。

筆者的看法是，既然採「最低創作性」的標準，此外，著作權法的保護是為了文化發展為目標而鼓勵創作，因此只要在不牴觸「國家文化發展」的目的時，都應該負於創作者相應的權力，才能達到鼓勵創作、帶動國家文化發展的目標。

2. 書法創作本身的「美術著作」
書法的字體本身屬於一種「概念」不受著作權法保護，因此臨摹某種「字體」表達自己的內容，是不會有侵權的疑慮。有侵權疑慮的情況是，透過臨摹或其他方式重製、改作他人受著作權保護的「書法創作」，這樣就可能同時對「美術著作 ㄞ書法創作本身）」以及「語文著作（書法創作的文字內容）」構成侵權。
書法創作受到侵權最近的案例就屬這樁：台灣廠商重製甚至改作，日本藝術家野村一晟設計的「翻轉字體」，製成紅包袋在東區地下街販售，被眼尖網友發現的案例。（另參：外國人的著作被盜用做成紅包袋，我國著作權法有無保障？）

最好的智財保護方式 –申請註冊「商標權」
目前透過商標檢索並未查詢到「貓肥家潤」相關的資料，但近期將既有的詞與或「造字」申請商標，最好的例子是在花千骨與中國游泳女將傅園慧受訪時所用的「洪荒之力」。

根據每日頭條的報導，當初註冊「洪荒之力」商標的中國製酒商，「花1300元註冊「洪荒之力」商標，兩年後賣了100萬，利潤漲了769倍」，還有林書豪開始被媒體「造詞」稱為「 Linsanity 」之後，他也自行申請將 Linsanity 註冊為商標。再來是川普在推特上造的字「covfefe」瘋狂地被轉載，瑞典企業家花1萬2註冊商標。

▲ Linsanity 已被註冊為商標。（圖/智由博集）

著作權雖然完成創作時即取得著作權，不像商標需要經過申請註冊，但透過商標保護這些「造字、詞」的創意構想，向來是最常見且具有效益的途徑。

一來是這是品牌名稱設計最常見的方式，最大的主因當然還是是取得商標權後的商機，而這個案例也凸顯出另一個原因，那就是不需爭執這些「造字」、「短句」是否屬於著作權法所要保護的「著作」。

只要符合商標權取得權力的要件（1）不與既有註冊的商標相同或近似 ; （2）具有識別性：可以辨識商品或服務的來源，以及不具有消極要件時，即可透過申請取得商標權。且商標的保護的範圍包括相同和近似，例如將「貓肥家潤」改成「狗肥家潤」，或者利用其他字體寫「貓肥家潤」而作為商業使用，這些情況都是有相當機會主張商標侵權的。

換句話說：

如果有位書法家以他獨特的字型，寫了「恭禧發財」，其他的人並不會因為用了「恭禧發財」四個字就侵權。但如果如出一轍的複製「字體」與「書法內容」也就是臨摹，就有可能會構成著作權侵害。

著作權保護的是表達的「型式」，而非及於「觀念」、「思想」，而所指的「型式」必須具有原創性、以及有創作的過程！

參考資料：
章忠信教授，著作權筆記：臨摹當代書法名家的書法，會構成侵害著作權嗎？
經濟部智慧財產局 電子郵件1060726b

-----

★ 責任編輯：黛比

★ 延伸閱讀：認識著作權：從五個基本概念開始

★ 歡迎加入TeSA的[email protected]帳號，共同關注電商、創業領域的最新資訊！