作者介紹：

本文作者是馮彥永，Cubie Messenger、Zaoo 共同創辦人，對於Growth Hacking亦頗有見解。原文刊載於馮彥文的 Facebook，感謝授權 TeSA 轉載分享，特此鳴謝。

編按：這兩天 TeSA 共同創辦人 Ryan 針對 AppWorks School 新創教育對整個產業生態可能造成的影響發表了疑慮。全文請參考：

JAMIE 先生，請做您擅長的事就好，矽谷不是一家公司撐起來的（上）
JAMIE 先生，請做您擅長的事就好，矽谷不是一家公司撐起來的（下）

此後各方亦陸續表達意見。以下是馮彥永先生對此議題的觀點：

如果覺得會被免費的產品競爭或是淘汰掉，那可能就是這市場快被免費破壞了，需要提高自己的差異性吧

通常被破壞式創新破壞的產品，在一開始的時候都會懷疑新進者的品質，覺得我們繼續維持我們的品質就可以勝出，可是沒想到新進者的品質雖然不好，可是卻已經可以滿足使用者的需求了。

（這裡只是我片面的解釋，我沒有要影射 Appworks School 的品質不好，或是 Appworks School 一定會成功，或是現在辦講座的人都不行了，我只是想要說明破壞式創新與雖然這個理論很簡單，可是對於既有成功者還是很不容易吞下去吧。）

雖然專業有價，但我不覺得講者都一定要收費就是尊重專業，免費就是貶低專業，重點應該是讓講者有選擇

我在美國聽過很多專業演講都是無償的，甚至很多人做 Office Hours 或與人見面聊天都是無償的（這也是我希望做 Office Hours 的原因），這免費的舉動也無損這些人的價值。

我覺得 1600/hr 不是講師版 22k

因為講師賣的是專業經驗，所以我們現在看到講師收費有免費如 Android Taipei 的經驗分享，一直到收費好幾萬元的專業課程，這都是講師自己定價，如果講師覺得不值得就不會做。而大學新鮮人通常沒有辦法提出這個專業鑑別力，所以就會被雇主打壓成 22k。相較之下大學新鮮人是弱勢的，而 22k 就變相從幫助變成打壓。

（TeSA 希望建立開放性討論，歡迎發表您對此議題的看法，或分享其他觀點給我們）

★ 老李的每篇文章請分享給三位好友，好事會發生

★ 延伸閱讀：馮彥永談Growth Hacking：找到產品在市場中成長的方法

★ 本文特色圖片來源：

★ 責任編輯：老李

歡迎加入TeSA的[email protected]帳號，共同關注電商、創業領域的最新資訊！